Ухвала суду № 34624941, 08.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.11.2013 р. справа № 913/114/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001", м. Алчевськна рішення господарського судуЛуганської областівід10.09.2013 рокупо справі№913/114/13-г (суддя: Воронько В.Д.)

за позовомПриватного підприємства "Металкомплект-2001", м. Алчевськдо відповідача Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод", м. Луганськ простягнення грошових коштів у розмірі 762909 грн. 92 коп. ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Металкомплект-2001" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013 року по справі №913/114/13-г за позовом Приватного підприємства "Металкомплект-2001" до Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" про стягнення грошових коштів у розмірі 762909 грн. 92 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001" на підставі недотримання вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Тобто скаржником при подані апеляційної скарги не надані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Приватне підприємство "Металкомплект-2001" скористалось правом повторного звернення з апеляційною скаргою, але при зверненні скаржником не враховані вимоги ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Як встановлено ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу направлено до господарського суду Луганської області 24.10.2013року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто з пропуском строку, який визначений ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Заявник апеляційної скарги не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001" на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013 року по справі №913/114/13-г повернути заявнику, а справу №913/114/13-г- господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 23.10.2013 року з додатками на 15 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І.Діброва

І.В.Москальова