Ухвала суду № 34624844, 07.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1034/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Федунь Романа Мироновича вул. Липова, буд. 33, кв.24, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 02.03.2011 року в сумі 41258,99 грн., з них: 30000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 6920,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1935,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2403,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Федунь Романа Мироновича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за договором № Б/Н від 02.03.2011 року в сумі 41258,99 грн., з них: 30000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 6920,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1935,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2403,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 29.10.2013 року повернена на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.

Ухвалами суду від 01.10.2013 року, від 15.10.2013 року та від 29.10.2013 року зобов"язано позивача надати суду належні докази, а саме витяг з ЄДРЮОФОП щодо відповідача на час розгляду справи.

За приписами п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, із змінами та доповненнями, при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не виконав вимог ухвал суду про подання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який витребовувався з метою встановлення правового статусу відповідача та з'ясування його місця знаходження (адреси).

Оскільки всі ухвали надіслані відповідачу на адресу зазначену позивачем повернено поштою з поміткою "за зазначеною адресою не проживає", позивача неодноразово зобов'язано надати суду відомості з ЄДРЮОФОП.

Неподання вказаних доказів може призвести до порушення процесуальних та конституційних прав відповідача на участь у розгляді справи, а тому унеможливлює її розгляд.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № ВООО1В06КВ від 11.07.13, підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Федунь Романа Мироновича про стягнення з Фізичної особи - підприємця Федунь Романа Мироновича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за договором № Б/Н від 02.03.2011 року в сумі 41258,99 грн., з них: 30000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 6920,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1935,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2403,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № ВООО1В06КВ від 11.07.13.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 07.11.13