Рішення № 34624828, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18037/13 09.10.13За позовом Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 159 749,77 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Кобцева М.О. дов. 3 45/13 від 22.01.2013 року до 22.01.2014 року.

Від відповідача - Нещерета В.О. дов. б/н від 11.06.2013 року до 11.06.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення 159749, 77 грн.

Ухвалою суду від 20.09.13 р. порушено провадження у справі № 910/18037/13 та призначено розгляд справи на 09.10.13 р.

08.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

08.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

09.10.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник відповідача надав суду заяву про надання розстрочки.

Представник позивача проти заяви про надання розстрочки не заперечив.

Судом задоволено заяву про надання розстрочки.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті спору.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.10.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 р. між Дочірнім підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Ліфт-3», як підрядником (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт», як замовником (надалі - відповідач) укладено Підрядний договір № 143/11 на технічне обслуговування ліфтів (надалі - договір), за яким, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання щодо організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів (надалі - ТО ліфтів), на об'єктах замовника відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, а замовник, в свою чергу зобов'язання по прийманню та своєчасній оплаті виконаних робіт (п. 1.1. договору).

В підтвердження виконання умов договору позивач надав суду для огляду та долучення до матеріалів справи помісячні Акти здачі-приймання виконаних робіт, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками за період з січня 2011 р. по серпень 2013 року на загальну суму 427 563,26 грн., а саме: № 36 від 31.01.2011 р. на суму 6 058,48 грн., № 64 від 31.01.2011 р. на суму 4 048,45 грн., № 431 від 28.02.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 687 від 31.03.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 881 від 30.04.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 1182 від 30.05.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 1391 від 30.06.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 1666 від 31.07.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 1843 від 31.08.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 2026 від 31.08.2011 р. на суму 1 170,00 грн., № 2121 від 30.09.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 2435 від 31.10.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 2642 від 30.11.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 2831 від 30.12.2011 р. на суму 12 049,13 грн., № 139 від 31.01.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 288 від 29.02.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 607 від 31.03.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 212 від 30.04.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 450 від 30.05.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 723 від 31.06.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 986 від 31.07.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 1326 від 31.08.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 1945 від 30.09.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 1770 від 31.10.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 2046 від 30.11.2012 р. на суму 12 049,13 грн., № 2328 від 30.12.2012 р. на суму 13 097,52 грн., № 28 від 31.01.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 350 від 28.02.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 563 від 31.03.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 723 від 31.03.2013 р. на суму 5 379,90 грн., № 892 від 30.04.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 1056 від 30.04.2013 р. на суму 5 379,90 грн., № 1111 від 31.05.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 1154 від 31.05.2013 р. на суму 5 379,90 грн., № 1396 від 30.06.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 1442 від 30.06.2013 р. на суму 5 379,90 грн., № 1654 від 31.07.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 1698 від 31.07.2013 р. на суму 5 379,90 грн., № 1917 від 31.08.2013 р. на суму 13 097,52 грн., № 1966 від 31.08.2013 р. на суму 5 379,90 грн.

Умовами п. 5.4. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться протягом 10 робочих днів після підписання Актів здачі-прийняття виконаних робіт.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання не виконав, оплативши надані послуги лише частково на загальну суму 267 813,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент вирішення справи судом залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 159 749,77 грн.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На Актах здачі-приймання виконаних робіт стоїть печатка підприємства відповідача, доказів звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості виконання умов договору суду не надано.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, заборгованість відповідача за договором складає 159 749,77 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заяви представника відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців рівними частинами, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке. Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не заперечив проти розстрочки виконання рішення, та відповідач вказує на скрутне фінансове становище, що призводить до утруднення виконання рішення суду, а тому, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на обов'язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити шляхом стягнення суми боргу на шість місяців рівними частинами.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Воздвиженська, будинок 14, ідентифікаційний код 32853435) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельнікова, будинок 23, ідентифікаційний код 05432796) заборгованість в сумі 159749 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3195 (три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців рівними частинами за наступним графіком:

до 22.11.2013 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 46 коп.;

до 22.12.2013 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 46 коп.;

до 22.01.2014 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 46 коп.;

до 22.02.2014 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 46 коп.;

до 22.03.2014 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 46 коп.;

до 22.04.2014 р. - 27157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 47 коп.;

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 11.10.2013 року

Суддя О.Є. Блажівська