Ухвала суду № 34624423, 08.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8023/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської область заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1420/11 р., виданого 13.10.2011 р., Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 1 799,94 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено. На підставі наведеного просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 13.10.2011 р. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Української акціонерної страхової компанії АСКА» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Заявник в своїй заяві вказує, що виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, було втрачено при пересилці, але при цьому заявник не надає доказів втрати такого виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, в той час як до даної заяви заявником не долучено жодних доказів втрати виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає, що слід відмовити в видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 197, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1420/11 від 13.10.2011р.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4