Рішення № 34624382, 05.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
346/6257/13-ц
Номер документу
34624382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/6257/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В::

09.10.2013 року ПАТ КБ Приват Банк звернулося з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору (б/н) від 08.01.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Беручи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 31.08.2013 року складає 26 766,87 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 267,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. 05.11.2013 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (б/н), відповідно до якого це товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного

ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на

суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязався надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, за перевитрати платіжного ліміту, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.8-11).

Судом також встановлено, що відповідач станом на 31.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом 8553,47 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 15513,89 грн.; заборгованості по комісії 948,71 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 1250,80 грн. (а.с.4-6).

Таким чином, оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 26 766,87 грн.

Судом встановлено, що правонаступником ЗАТ комерційний банк Приват Банк є ПАТ комерційний банк Приват Банк (а.с.14-17).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 267,67 грн., що стверджується платіжним дорученням від 30.09.2013 року (а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в звязку із повним задоволенням позовних вимог.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що в заяві позичальника вказано, що він ознайомився та згідний з Умовами правилами надання банківських послуг. Однак, на вказаних Умовах відсутній підпис відповідача.

Cуд також зауважує, що вказані Умови та правила підписані тільки головою правління ЗАТ КБ "ПриватБанк" та не мають необхідних реквізитів - відсутня дата їх складання та погодження сторонами кредитної угоди. Крім того, названі Умови і правила не містять жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позичальника.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором (б/н) від 08.01.2008 року, в загальному розмірі 26 766 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 87 копійок та судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 67 копійок на рахунок №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 34624382 ?

Документ № 34624382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34624382 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34624382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34624382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34624382, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 34624382, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34624382 відноситься до справи № 346/6257/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/6257/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34613559
Наступний документ : 34624383