Ухвала суду № 34624320, 08.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кс/258/783/13 №258/12647/13-к

1-кс/258/783/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013р. Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Донецька Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

за участю заступника прокурора Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 42013050860000076 від 03 вересня 2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий вказує, що 02 вереасня 2013р. до прокуратури Кіровського району м. Донецька з ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку надійшло звернення про притягнення до відповідальності зберігача майна комерційного директора ТОВ «РУБІН» ОСОБА_3, який умисно не виконує рішення суду, приховав або розтратив описане й арештоване майно.

03 вересня 2013р. вказане звернення ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку було внесено до ЄРДР за № 42013050860000076 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388 КК України та за № 42013050860000077 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України.

23 вересня 2013р. постановою прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька кримінальні провадження № 42013050860000076 та № 42013050860000077 були обєднанні в одне провадження за № 42013050860000076..

Під час досудового слідства встановлено наступне, що у ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку з 02 жовтня 2009р. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ТОВ «РУБІН» (ЄДРПОУ 13523366), яке було сформоване в порядку ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем, з метою погашення заборгованості «Боржникам» за судовими наказами, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», було проведено опис майна боржника (ТОВ «РУБІН»), яке знаходиться за адресою: 83011, м Донецьк, вул. Інститутська, 7-А та накладено на нього арешт.

При цьому було складено ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009 р.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», посадовій особі підприємства-боржника - ОСОБА_3 держаним виконавцем було оголошено заборону розпоряджатися та користуватися майном, включеним до ОСОБА_2, а саме: псувати, підміняти, приховувати, відчужувати та передавати.

03 грудня 2010р. держаним виконавцем було проведено перевірку стану збереження описаного й арештованого майна за ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009р., за результатами якого було встановлено, що відсутні деякі матеріальні цінності, внесені до ОСОБА_2.

За наданим 11 березня 2011р. поясненням ОСОБА_3 це майно перебувало на іншому складі.

15 лютого 2012р. держаним виконавцем було проведено повторну перевірку стану збереження описаного й арештованого майна за вказаним ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009р., за результатами якого було встановлено, що відсутня частина матеріальних цінностей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, посадовими особами боржника ТОВ «РУБІН» за даним фактом надавалися пояснення про те, що майно, яке було описано та арештовано державним виконавцем за вказаним ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009 р. використовувалося для будівництва.

З метою отримання доказів, які спростовують або доводять вчинення посадовою особою підприємства кримінального правопорушення щодо незаконних дії відносно майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації, орган досудового розслідування просить надати слідчому, або працівнику СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУГУМВС України у Донецькій області за окремим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів актів на списання матеріальних цінностей, які були відсутні на час проведення державним виконавцем перевірки стану збереження описаного й арештованого майна за ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009р. п.п. 10, 17-20, 23-26, 28, 29, 40, 41, 45-52, 54, 55-59, 61-63, 65, 66, 68-70, 73-81, 83, 84, 86 (18 уп.), 87-98, 100-113; ОСОБА_2 приймання-передачі між субєктами господарської діяльності; ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ2в); відомостей ресурсів, які будуть свідчити, що бракуючі матеріальні цінності були використані в будівництві та документів про сплату за виконані будівельні роботи, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «РУБІН» (ЄДРПОУ 13523366) з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого в частині надання йому тимчасового доступу до оригіналів ТОВ «РУБІН» (ЄДРПОУ 13523366) з можливістю їх вилучення:

-ОСОБА_2 на списання матеріальних цінностей, які були відсутні на час проведення державним виконавцем перевірки стану збереження описаного й арештованого майна за ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009р. (п.п. 10, 17-20, 23-26, 28, 29, 40, 41, 45-52, 54, 55-59, 61-63, 65, 66, 68-70, 73-81, 83, 84, 86 (18 уп.), 87-98, 100-113) є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасовго доступу до оригіналів документів ТОВ «Рубін»: до ОСОБА_2 приймання-передачі між субєктами господарської діяльності; ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ2в); Відомостей ресурсів, так як в клопотанні слідчим не вказано, якого саме періоду фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рубін» стосуються ці документи і яким чином вони можуть слугувати доказами невиконання рішення суду, приховання або розтрати описаного й арештованого майна посадовими особами ТОВ «Рубін», а характеризують виключно фінансово-господарську діяльність ТОВ «Рубін», а слідчим не надано будь-яких доказів того, що відносно фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рубін» відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство.

Крім того, в компетенцію слідчого судді не входить надання конкретних доручень будь-кому із посадових осіб органу досудового розслідування щодо проведення буд-яких слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області в частині заявленого клопотання щодо доручення виконання ухвали слідчого судді та проведення слідчих (розшукових) дій працівнику СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУГУМВС України у Донецькій області за окремим дорученням слідчого

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Донецького ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ТОВ «РУБІН» (ЄДРПОУ 13523366) з можливістю їх вилучення:

-ОСОБА_2 на списання матеріальних цінностей, які були відсутні на час проведення державним виконавцем перевірки стану збереження описаного й арештованого майна за ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА № 545492 від 06 листопада 2009р. (п.п. 10, 17-20, 23-26, 28, 29, 40, 41, 45-52, 54, 55-59, 61-63, 65, 66, 68-70, 73-81, 83, 84, 86 (18 уп.), 87-98, 100-113).

В решті клопотання- ВІДМОВИТИ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Покласти обовязок за виконання ухвали на слідчого відділу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42013050860000076.

Розяснити, що за умисне не виконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: