Рішення № 34624278, 06.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13495/13-ц

Провадження № 2/234/4835/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Із предявленого до суду позову вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № 2647 к від 08.04.2011р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. терміном з 08.04.2011р. по 08.04.2013р. зі сплатою 32,4 % річних.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 12 від 02.04.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика, позивач у даній заяві і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 4268,72 грн., за умовою кредитного договору № 2647 к від 08.04.2011р.

Відповідно до п п. 4.4. договору добровільного страхування кредиту позивач 12.06.2013 р. погасив заборгованість боржника перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі: 4268,72 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн.72 коп.).

У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач вважає, що має право вимагати сплати 3% річних за користування нашими коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки (сума розрахунку в додатку). Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором (сума розрахунку в додатку).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 12.09.2013 р. становить 4299,45 грн.

Щоб уникнути звертання в суд, Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія" прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був неодноразово попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія" суму основного боргу в розмірі 4268,72 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія" 3% річних у розмірі 30,73 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за сплату держмита у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія" не зявився, надав суду заяву, у якій просить суд слухати справу за його відсутності, та просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується: розрахунком заборгованості (а.с. 3), кредитним договором (а.с. 4), договором добровільного страхування (а.с.5-6), реєстром кредитних договорів (а.с. 7), з яких вбачається, що відповідачка дійсно має заборгованість перед ПрАТ «УСК» яку не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування» N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування може бути добровільним або обов'язковим.

В силу ч.1 ст. 6 добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 526, 530,993 ЦК України ст. 27 Закону України « Про страхування » Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4268,72 грн., 3% річних у розмірі 30,73 грн., витрати за сплату держмита у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 12, 526,530,993 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215,224,225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р.р. 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму основного боргу в розмірі 4268,72 грн., 3% річних у розмірі 30,73 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 4528,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя