Рішення № 34624237, 08.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
258/11702/13-ц
Номер документу
34624237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/3373/13 258/11702/13-ц

2/258/3373/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору про надання овердрафту № 0035 від 18 квітня 2011р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у формі овердрафту з лімітом 5 901, 20 грн. на строк з 18 квітня 2011 р. по 17 квітня 2013 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.4..4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту згідно встановленого графіку.

18 квітня 2011 р. Банк виконуючи свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 квітня 2011 р. по 03 вересня 2013 р.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обовязковості договору та зобовязань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.09.13 р.: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 153, 41 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1 102, 50 грн.

Згідно п.5. Договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 768, 57 грн., пеня за несплачені відсотки складає 146, 20 грн.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов даного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 03.09.2013 р. штраф складає 590, 12 грн.

Також, згідно п.1.2 Кредитного договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за обслуговування карткового рахунку у розмірі 0, 5 % від встановленого у п.1.1 ліміт овердрафту. Станом на 03.09.2013 р. заборгованість за комісією складає 118, 04 грн.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені, штрафу та комісії станом на 03.09.2013 р. складає 7 878, 85 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ АКБ «Капітал», який діє на підставі довіреності, позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що станом на день розгляду справи, а саме на 08 листопада 2013 р. відповідачем частково сплачена заборгованість за кредитом в розмірі 3000 грн., у звязку з чим просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 4878 грн. 85 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, уточнюючі позовні вимоги визнала та суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилася у звязку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 4878, 85 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору про надання овердрафту № 0035 від 18 квітня 2011р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у формі овердрафту з лімітом 5 901, 20 грн. на строк з 18 квітня 2011 р. по 17 квітня 2013 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.4..4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту згідно встановленого графіку.

18 квітня 2011 р. Банк виконуючи свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 квітня 2011 р. по 03 вересня 2013 р.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обовязковості договору та зобовязань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.09.13 р. : заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 153, 41 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1 102, 50 грн.

Згідно п.5. Договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 768, 57 грн., пеня за несплачені відсотки складає 146, 20 грн.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов даного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 03.09.2013 р. штраф складає 590, 12 грн.

Також, згідно п.1.2 Кредитного договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за обслуговування карткового рахунку у розмірі 0, 5 % від встановленого у п.1.1 ліміт овердрафту. Станом на 03.09.2013 р. заборгованість за комісією складає 118, 04 грн.

До розгляду справи відповідачем була частково сплачена заборгованість за кредитом в розмірі 3000 грн. , що підтверджується квитанціями від 15.10.2013 р. та 06.11.2013 р.

Станом на 08 листопада 2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 4 878, 85 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування в сумі 4 878, 85 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34624237 ?

Документ № 34624237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34624237 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34624237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34624237, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 34624237, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34624237 відноситься до справи № 258/11702/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/11702/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34624233
Наступний документ : 34624238