Ухвала суду № 3462409, 13.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.06.08 Справа № 11/155б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових

технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.06.05. у справі №11/155б введено процедуру санації підприємства-боржника - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., якого відповідно до вимог ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) зобов’язано подати на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим керувати державним майном боржника, оскільки частка держави у його статутному фонді перевищує 50%.

План санації боржника затверджено ухвалою суду від 13.02.07., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Воронька О.О. на строк виконання плану санації - до 13.02.08.

На адресу суду від керуючого санацією Воронька О.О. надійшло клопотання (лист №11/155б від 02.06.08.) про скасування арешту накладеного на все майно підприємства - боржника - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", на підставі Постанови державного виконавця Лебеденко О.О. відділу державної виконавчої служби у м. Лисичанську Луганської області, від 10.05.06. серії АА №253141 (оригінал серія АА №258203 від 10.05.06.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої до Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено записи про арешт нерухомого майна, що належить боржнику - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

В обґрунтування поданого клопотання керуючим санацією до нього додано копію вищезазначеної постанови, а також оригінал Витягу №18359496 від 25.04.08. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наданого Луганською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що відповідно до Запису 1 у реєстрі зазначено наступне.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Зареєстровано: 12.05.06. 15:17 за №3200617. Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, АА 363123, 10.05.2006, Лисичанська ДВС. Об'єкт обтяження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Гумовиків, будинок 1. Власник: ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", код 05389942.

Крім того, згідно Запису 2 вищезгаданого Витягу №18359496 від 25.04.08. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у ньому зазначено наступне.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Зареєстровано: 12.05.06. 15:20 за №3200667. Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, АА 363123, 10.05.2006, Лисичанська ДВС. Об'єкт обтяження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, будинок 128. Власник: ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", код 05389942. Термін дій зазначених обтяжень у реєстрі не вказано.

Тобто, факт накладення арешту на нерухоме майно боржника - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, є доведеним.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону, з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

До того ж, згідно п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, цей Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.

Таким чином, станом на момент введення процедури санації, дії державної виконавчої служби щодо накладення арешту на майно боржника у будь-якому вигляді, є незаконними і підлягають негайному скасуванню.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого санацією Воронька О.О. й скасовує арешт, накладений на нерухоме майно, яке належить боржнику - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, й зобов'язує Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, скасувати постанову державного виконавця Лебеденко О.О. відділу державної виконавчої служби у м. Лисичанську Луганської області, від 10.05.06. серії АА №253141 (оригінал серія АА №258203 від 10.05.06.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про арешт нерухомого майна, що належить боржнику - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", про що письмово повідомити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією Воронька О.О. про скасування арешту з нерухомого майна, яке належить боржнику у справі - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області.

2.Негайно скасувати арешт з нерухомого майна боржника - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, накладений Постановою державного виконавця Лебеденко О.О. відділу державної виконавчої служби у м. Лисичанську Луганської області, від 10.05.06. серії АА №253141 (оригінал серія АА №258203 від 10.05.06.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3.Відділу державної виконавчої служби Лисичанськго міського управління юстиції Луганської області, - скасувати Постанову державного виконавця Лебеденко О.О. відділу державної виконавчої служби у м. Лисичанську Луганської області, від 10.05.06. серії АА №253141 (оригінал серія АА №258203 від 10.05.06.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про арешт нерухомого майна, що належить боржнику - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", й надати суду в строк до 13.07.08. відомості щодо скасування арешту з нерухомого майна боржника та відповідних записів у реєстрі.

4.Дану ухвалу надіслати: комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією Воронько О.О.; Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя М.Ю. Ковалінас