Постанова № 34624058, 08.11.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4251/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 220 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Лубенської філії ТОВ "Технік Енерджі".

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, призначена на посаду директора Лубенської філії ТОВ "Технік Енерджі" , юридична адреса вул. І. Франка, 1 в м. Лубни, згідно наказу від 18.03.2010 року № 115-К. Працюючи на вказаній посаді ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про працю, ст. 15, 24 Закону України " Про оплату праці" та ст. 21 Закону України " Про відпустки".

Перевіркою проведеною 24.10.2013 року виявлено, що згідно табеля обліку використання робочого часу за серпень 2013 року у працівників Лубенської філії ТОВ"Технік Енерджі" ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалість роботи 23.08.2013 року напередодні святкового дня 24.08.2013 року 8 годин, тобто не скорочена на 1 годину, що є порушенням вимог ст. 53 КЗпП України.

Також в Лубенській філії ТОВ " Технік Енерджі" відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, не погоджений графік відпусток з трудовим колективом та питання оплати праці. Перевіркою виявлено, що станом на 24.10.2013 року заборгованість із заробітної плати на Лубенської філії ТОВ "Технік Енерджі" складає 14, 3 тис грн., в тому числі за серпень 2013 року 5,1 тис грн. у директора філії, та за вересень 2013 року 9, 2 тис. грн., що є порушенням вимог ст. 11 КЗпП України та ст. 24 Закону України " Про оплату праці".

Крім того, перевіркою було виявлено відсутність правил внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням вимог ст. 142 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву згідно якої прохає розглянути справу без її участі, з викладеним порушенням у адміністративному протоколі згодна.

ЇЇ вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та копією посадової інструкції .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП .

Враховуючи особу порушниці, обставини та суть скоєного правопорушення, приходжу до висновку, що вона повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_5