Рішення № 34623950, 01.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючоїсудді ОСОБА_1, при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачу відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2002 року на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою смт.Новий Світ вул.. Енергетична 4а/52 Старобешівського району Донецької області. З 14.07.2004 року за адресою зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_3, яка є донькою моєї дружини. 08.07.2013 року комісією в складі депутат Новосвітської селищної ради ОСОБА_4, представників громадськості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт огляду житлово побутових умов за адресою смт.Новий Світ вул.. Енергетична 4 а/52 Старобешівського району Донецької області, відповідно до якого в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Зазначеним актом встановлено, що з грудня 2008 року відповідачка по справі за вищезазначеною адресою не мешкає. З моменту припинення мешкання відповідачки за адресою реєстрації, вона жодним чином не виявляла бажання повернутись до місця реєстрації. Особистих речей відповідачки у квартирі за місцем її реєстрації не має. Комунальні платежі не сплачує. Тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням яке розташоване за адресою по вул.. Енергетична 4а/52 смт. Новий світ Старобешівського району Донецької області.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги визнав повністю, просив у звязку з неявкою відповідачки винести заочне рішення.

Відповідач у судові засідання 30.07.2013 року, 03.09.2013 року, 18.09.2013 року, 08.10.2013 року, 01.11.2013 року не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд приймає рішення згідно доказів, які є у справі та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2002 року на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою смт.Новий Світ вул.. Енергетична 4а/52 Старобешівського району Донецької області. З 14.07.2004 року за адресою зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_3

08.07.2013 року комісією в складі депутата Новосвітської селищної ради ОСОБА_4, представників громадськості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт огляду житлово побутових умов за адресою смт.Новий Світ вул.. Енергетична 4 а/52 Старобешівського району Донецької області, відповідно до якого в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 З грудня 2008 року відповідачка по справі за вищезазначеною адресою не мешкає. З моменту припинення мешкання відповідачки за адресою реєстрації, вона жодним чином не виявляла бажання повернутись до місця реєстрації. Особистих речей відповідачки у квартирі за місцем її реєстрації не має. Комунальні платежі не сплачує.

У відповідності зі ст. 405 ч.1 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до частині 1, 2 статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У даному випадку права позивача щодо володіння майном у вигляді квартири зазнають порушення з боку відповідача з причини того, що останній перешкоджає користуватись, володіти та розпоряджатись спірною квартирою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою по вул.. Енергетична 4а/52 в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14, 57, 224, 228 ЦПК України, ст. 386, 405 ч.1,2 Цивільного Кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №4 а/52 по вул.. Енергетичній в смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ________

01.11.2013