Рішення № 34623840, 06.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2493/2013-ц

2/219/1277/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013

06 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ Артемівськ енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

06.11.2013 року позивач ТОВ Артемівськ енергія в особі представника звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачці по справі ОСОБА_2, яка є власником квартири за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Леваневського, 93/45, підприємство ТОВ Артемівськ-енергія регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 15.10.2008 року по 01.12.2012 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 8112 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу а також судовий збір.

22.04.2013 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, в яких вона вказала, що позовні вимоги до неї є безпідставними та необґрунтованими, оскільки з позивачем ніяких договірних стосунків не має. Крім того, вказує, що позивач в позовній заяві не навів належних доказів того, що він надавав послуги з централізованого опалення та має право вимоги боргу, а замість доказів посилається на статті Законів та інші нормативно-правові акти, які регулюють лише розмір оплати та правовідносини між комунальним підприємством та наймачем державного житлового фонду, а у даному випадку, позивач не є комунальним підприємством, а відповідачка не є наймачем житла. Також відповідач вказує, що позивачем не вказано, на яких саме підставах, встановлених ст. 11 ЦК України між ним та відповідачем існують правовідносини зобовязання, тобто позов не має правових підстав, не має обєктивного предмету спору, не має обґрунтування існуючих правовідносин між відповідачем та позивачем, зміст позову не відповідає ст. ст. 7, 119 ЦПК України. Просила у задоволенні вимог позовної заяви відмовити.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та вказала, що послугами позивача вона не користується, оскільки в її квартирі встановлене індивідуальне опалення, а позивач неправомірно нараховував їй оплату за теплопостачання.

Відповідач у судове засідання 06.11.2013 року повторно не зявилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні оглянутий Статут ТОВ «Артемівськ-Енергія». Відповідно до п. п. 4.2. п. 4 якого метою діяльності Товариства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та парі споживачам у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є власником квартири за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Леваневського, 93/45.

ТОВ Артемівськ Енергія дійсно надавало їй послуги по теплопостачанню за вказаною адресою. До вказаного висновку суд приходить зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 625659 від 23.05.2007 року ТОВ «Артемівськ-Енергія» є юридичною особою.

Рішеннями Артемівської міської ради № 173 та № 729 від 05.03.2008 року та від 01.10.2008 року відповідно було погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ 2Артемівськ-Енергія».

Рішенням Артемівської міської ради № 344 від 11.08.2010 року було визначено виконавцем з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води ТОВ «Артемівськ-Енергія».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1831 від 14.12.2010 року було затверджено тарифи на теплову енергію ТОВ «Артемівськ-Енергія».

Відповідно до договору № 26 від 16.08.2010 року, укладеному між КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та ТОВ «Артемівськ-Енергія» його предметом є забезпечення житлового фонду який знаходиться на балансі КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», послугами з централізованого опалення виконавцем даної послуги цілодобово чи за узгодженням з графіко, та відповідно до переліку житлових будинків, в які подаються послуги. Пунктом 4 вказаного договору передбачено, що за послуги з центрального опалення (теплопостачання) здійснюється споживачами на рахунковий рахунок виконавця. Розрахунки проводяться за встановленими нормами і узгодженими або прийнятими уповноваженими на то органами в установленому порядку за показниками засобів обліку наданої теплової енергії, а при їх відсутності за встановленими нормами і тарифами, виходячи з тарифу за опалення на 1 кв. м. площі.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виписки з протоколу № 3 на відключення споживачів від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання м. Артемівська та виконання проектних робіт для переводу квартири на індивідуальне опалення від 07.06.2007 року ОСОБА_2 вул. Леваневського, 93/45 було дозволено провести відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання м. Артемівська та виконання проектних робіт для переводу квартири на індивідуальне опалення.

Як встановлено у судовому засіданні, за даними Артемівського УГГ на імя відповідачки ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 400210322 за адресою: вул. Леваневського, 93/45, експлуатуються газові прилади ПГ-4 (плита газова), БТС Візар 0120013 15.05.2002 р.

З акту від 10.10.2010 року вбачається, що будинок № 93 по вул. Леваневського в м. Артемівську було підключено опалення, актом від 15.10.2011 року вказаний будинок підключено до опалення, актом від 18.04.2011 року будинок № 93 по вул. Леваневського в м. Артемівську відключено від опалення, актами від 15.10.2012 року та від 17.04.2012 року вказаний будинок також було підключено та відключено від опалення, актом від 15.04.2013 року будинок відповідачки було відключено від опалення.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обовязків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 15.10.2008 року по 01.12.2012 року у розмірі 8 112 грн. 41 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 26373, відкритого на імя ОСОБА_2

Крім того, суд не може у даному випадку застосувати строк загальної позовної давності, оскільки відповідачкою в листопаді 2010 року було сплачено заборгованість на суму 700 грн., що підтверджує факт визнання відповідачем наявність боргу.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що відповідачка дійсно отримувала надані позивачем послуги з постачання теплової енергії в період з жовтня 2008 року по листопад 2012 рік та не приймає до уваги її доводи щодо того, що послугами позивача вона не користується, оскільки в її квартирі встановлене індивідуальне опалення.

У звязку з вище викладеним, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ Артемівськ - енергія (р/р 26000000100189 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 8 112 (вісім тисяч сто дванадцять) грн. 41 коп., а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. П.Харченко