Ухвала суду № 34623442, 07.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17343/13-а

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Вовк С.В.

при секретарі: Грицюк Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана адміністративна справа.

Предметом позову є рішення відповідача про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 06.10.2011 року №КВ 18211052565.

Підставою зазначає порушення процедури при прийнятті рішення, що оскаржується, яке виразилось у недотриманні не проведенні перевірки відповідачем даних декларації при її реєстрації, а саме відсутності згоди співвласника земельної ділянки - позивача на прийняття об'єкта в експлуатацію.

В обґрунтування своєї позиції позивач порушує перед судом питання про призначення експертизи.

Мотивування клопотання зводиться до необхідності ідентифікації підпису у заяві про прийняття об'єкта, оскільки така виходячи із її позиції нею як співвласником земельної ділянки не підписувалась.

Відповідач в своєму клопотанні від 28.10.2013 року про розгляд справи без участі представника, висловив позицію про необґрунтованість позову, із підстав подачі заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта ОСОБА_2 з підписом ОСОБА_1

В поданому клопотанні позивач навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення почеркознавчої експертизи, оскільки в предмет доказування у справі входить аналіз дотримання відповідачем процедури прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, яка передбачає наявність звернення усіх співвласників земельної ділянки на якій розташований об'єкт.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, в порядку ч.5 ст. 71 КАС України підлягає витребуванню у відповідача оригінал заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта вхідний №7/26-с-3068 від 05.10.2011 року, що подана до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, як об'єкт експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи здійснений підпис у заяві про прийняття в експлуатацію об'єкта вхідний №7/26-с-3068 від 05.10.2011 року, що подана до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві ОСОБА_1, чи іншою особою ?

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №757/17343/13-а.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів КНДІСЕ про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити двадцятиденний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів адміністративної справи №757/17343/13-а.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

За правилами встановленими ч.5 ст. 75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва оригінал заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта вхідний №7/26-с-3068 від 05.10.2011 року, що подана до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С. В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк