Справа № 761/24180/13-ц
Провадження №2/761/8033/2013
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, заява була подана з недотриманням п. 2, п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не було зазначено засоби зв'язку відповідачів; до позовної заяви не додано доказів вартості на момент пред'явлення позову до суду; не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру - 114 грн. 70 коп.
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подала заяву щодо виправлення недоліків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року. До заяви додано копію документу з БТІ щодо вартості майна та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 20 коп.
Станом на 21.10.2013 року ОСОБА_1 вимоги ухвали від 20.09.2013 року не виконала в повному обсязі, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, а саме: не доплачено 50 коп. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки у встановлений судом строк, суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 про про виділення майна та зобов'язання вчинити дії, слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
Судове рішення № 34623437, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24180/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: