Ухвала суду № 34623362, 08.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2013 Справа № 756/2091/13-ц

Унікальний № 756/2091/13-ц

Справа № 2/756/1647/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання від відповідача № 1 - ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, так як він не підписував додаткову угоду № 1 від 09.02.2009 р. до кредитного договору віл 27.06.2008 р. та не отримував її.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти даного клопотання та вважає це затягуванням справи, думку представника відповідачів - ОСОБА_3, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування ідентифікації виконавця підпису потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 2/756/1647/13 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 09.02.2009 р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано даний підпис на додатковій угоді №1 від 09.02.2009 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/1647/13.

Зобов'язати представника позивача - Маляра М.В. надати експертам оригінал додаткової угоди № 1 від 09.02.2009 р., а ОСОБА_1, у разі необхідності надати експертам зразки вільних, умовно-вільних підписів та будь які письмові документи за період 2008-2009 р.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ