Ухвала суду № 34622827, 15.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1506/13-ц

провадження № 2-п/710/4/2013

У Х В А Л А

15.07.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

9 листопада 2012 року Шполянським районним судом Черкаської області в складі головуючого судді Кравчука В.М. було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, яким позов задоволено в повному обсязі.

21 березня 2013 року Шполянським районним судом Черкаської області, в звязку з поданою позивачем заявою про перегляд заочного рішення від 09.11.2012 року, в звязку з нововиявленими обставинами, було винесено ухвалу, якою скасовано заочне рішення від 09.11.2012 року.

13 червня 2013 року Шполянським районним судом Черкаської області, в результаті перегляду справи за нововиявленими обставинами, було винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Поскільки заявниця просить скасувати заочне рішення, яке було винесено в результаті перегляду справи за нововиявленими обставинами, головуючим суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що самовідвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою забезпечення права сторін на розгляд справи безстороннім та неупередженим судом, з дотримання вимог ч. 5 ст. 21 ЦПК України, заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23-25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Кравчука В.М. задоволити.

Цивільну справу №710/1506/13-ц, провадження №2-п/710/4/2013 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - передати в канцелярію Шполянського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук 15.07.2013