Ухвала суду № 34622804, 05.06.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/572/13-к

провадження № 1-кп/710/26/2013

У Х В А Л А

05.06.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Дудки С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012250020000353 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Шполянського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250020000353 від 12.12.2012 р. відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2013 року. В звязку з неявкою потерпілих, підготовче судове засідання було перенесено на 27 березня 2013 року, на яке викликалися всі учасники кримінального провадження.

27 березня 2013 року підготовче судове засідання було перенесено на 23 травня 2013 року (з 01.04.2013 року по 17.05.2013 року перебування судді у черговій відпустці), в звязку з неявкою потерпілих. 23 травня 2013 року потерпілі знову в підготовче судове засідання не зявилися, в звязку з чим розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні було перенесено на 05.06.2013 року, про що належним чином було повідомлено потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та законного представника ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_9, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2013 року, були повідомлені в судовому засіданні 23 травня 2013 року.

5 червня 2013 року в підготовче засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, законний представник ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_9, причини неявки суду невідомі.

Неявка обвинувачених та потерпілих в підготовче судове засідання призводить до систематичного перенесення підготовчого судового засідання та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на потерпілих грошове стягнення та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 привід.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 і законний представник СТОВ «Першотравневе» ОСОБА_3 залишили вирішення питання неявки потерпілих і обвинувачених в судове засідання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, в звязку з систематичною неявкою потерпілих в підготовче судове засідання, невиконанням обвинуваченими покладених на них обовязків, ухиленням від явки до суду, враховуючи, що розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинувачених та потерпілих є неможливим, а їх явка в підготовче судове засідання є обов'язковою, тому з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і потерпілих привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13-30 год. 11 червня 2013 року, обвинувачених:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

потерпілих:

- ОСОБА_7, жительку с. Веселий Кут, Шполянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- законного представника ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_9, жительку м. Шпола, вул. Берегова, 25, Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя В.М. Кравчук