Рішення № 34622771, 16.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2851/13-ц

Провадження № 2/635/2435/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути на користь ПАТ ОСОБА_2 з відповідача заборгованість за кредитним договором №330000026265010 від 15.06.2011 року в загальній сумі 2916 гривень, а також судові витрати у сумі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору №330000026265010 від 15 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ОСОБА_2, відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 гривень зі строком користування до 15.16.2014 року включно зі сплатою 19,90 процентів річних та щомісячної комісії 2,50% від суми кредиту. У звязку з тим, що відповідачем були порушені зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за його користування, у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.03.2013 року складає 969,40 гривень,з яких 434,97 заборгованість за кредитом, 159,43 гривень заборгованість про процентам за користування кредитом, 375,00 заборгованість по комісії за користування кредитом. Одним із пунктів кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених Кредитним договором, Позивачем буде нарахована пеня в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, таким чином загальна сума пені станом 05.03.2013 року складає 385,40 гривень, крім того строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами і комісією за користування кредитом станом на 05.03.2013 року становить 1561,20 гривень. Станом на 11 липня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням строкової заборгованості та пені складає 2916 гривень

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

15 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №330000026265010, за умовами якого позивач надає відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 3000 гривень з терміном користування до 15 червня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 19,9 процентів річних щомісячно за користування кредитом в гривні, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту в гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання кредиту та надав відповідачу кредит у сумі 3000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №69132 від 15 червня 2012 року.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця підписання договору, при цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 190 гривень.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим утворилася прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 05.03.2013 року складає 969,40 гривень, з яких 434,97 заборгованість за кредитом, 159,43 гривень заборгованість про процентам за користування кредитом, 375 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.6.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежу, визначеного п.3.5. договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, у звязку з чим відповідачу була нарахована пеня, що станом на 05.03.2013 року складає 385,40 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно наданих позивачем розрахунків, сума строкової заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитом та процентами, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 05.03.2013 року становить 1561,20 гривень, з яких 1467,42 гривень строкова заборгованість за кредитом, 18,78 гривень строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом та 75,00 гривень строкова заборгованість по комісії за користування кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 05.03.2013 року складає 2916 гривень

Згідно пункту 4.2.3 у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно п. 3.5, 3.6 кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій на інших платежів, передбачених договором. В цьому випадку, Позичальник зобовязується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Кредитора повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Позичальником в строк цього зобовязання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Позичальником цього зобовязання , вважається початком періоду примусового стягнення боргу у повному обсязі враховуючи штрафні санкції з весь період прострочки. В цьому випадку кредитор вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника та/або Поручителя в порядку, передбаченому законодавство України.

Позивач належним чином звертався до відповідача з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №330000026265010 від 15 червня 2011 року, який відповідач отримав 06 лютого 2013 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням.

На момент розгляду справи встановлено, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашено.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення №80875 від 18 березня 2013 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитним договором № 300478038920010 від 03 жовтня 2012 року у сумі 2916 (дві тисячі девятсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: