Рішення № 34622763, 18.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/8083/13-ц

Провадження 2/635/3889/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2135,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-20963-060807, відповідно до умов якого позивач відкриває картковий рахунок № 26252901010754 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Укртелеком, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, при цьому банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту у сумі 30000 гривень. За договором Держатель зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією т/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 16.11.2012 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 2135,93 гивень. ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості за кредитним договором, але у добровільному порядку заборгованість погашена не була.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» в особі кредитного інспектора Лукянова Р.В. та Олляк О.Р. був укладений кредитний договір № 002-20963-060807, відповідно до умов якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 26252901010754 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та встановлює ліміт на день укладення договору у сумі 3000 гривень,.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.п.2.3.,2.4., Держатель зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією т/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакету Visa Укртелеком, що містяться в додатку №1 до договору, а саме у розмірі 24,90% річних щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, з 01 по 15 число місяця, наступного за звітним здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу в процентах від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату та всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше 50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту, погашення заборгованості за овердрафтом, сплати відсотків та комісій, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає суму у розмірі 2135,93 гривень, яка складається з тіла кредиту.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі за користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк», затвердженим Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року.

Згідно платіжного доручення № 22601123 від 10.04.2013 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок № 26252901010754, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-20963-060807 від 06.08.2007 року у розмірі 2135,93 гривень (дві тисячі сто тридцять пять) гривень 93 (девяносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: