Рішення № 34622265, 06.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12397/13-ц

2/643/4340/13

06.11.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., представникові відповідача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 13.09.2011 між ним і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 003-20009-130911 за яким останній отримав кредит в сумі 9404,00 грн. для придбання майна строком до 12.03.2013 під 24% річних, проте зобов'язання за договором 1-й відповідач не виконує належним чином в результаті чого станом на 20.06.2013 виникла заборгованість в розмірі 7653,34 грн., з яких 6187,81 грн. сума заборгованості за кредитом, 367,68 грн. за відсотками та 1097,85 грн. за комісіями. .

Позивач просить стягнути наявну заборгованість та судові витрати з відповідача.

До суду представник позивача не зявився, проте в одному з пунктів позовної заяви зазначив про слухання справи за його відсутності, на позові наполіг.

Представник відповідача проти позову заперечував і зазначив, що відповідач не може на теперішній час сплатити суму заборгованості, а з сумою заборгованості за комісіями не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.

Між Банком і ОСОБА_2 13.09.2011 укладено кредитний договір № 003-20009-130911 за яким останній отримав кредит в сумі 9404,00 грн. для придбання майна строком до 12.03.2013 під 24% річних (а.с. 5-8, 11-13).

Кредитор свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконав, що представником відповідача не заперечується (а.с. 9).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Зобов'язання за договором відповідач не виконує належним чином в результаті чого станом на 20.06.2013 виникла заборгованість в розмірі 7653,34 грн., з яких 6187,81 грн. сума заборгованості за кредитом, 367,68 грн. за відсотками та 1097,85 грн. за комісіями (а.с. 10).

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував суму заборгованості, про стягнення якої просить позивач та вказував на безпідставність предявлених вимог.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-20009-130911 від 13.09.2011 в розмірі 7653 (сім тисяч шістсот пятдесят три) гривні 34 копійки, з яких 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 копійка заборгованість за кредитом, 367 (триста шістдесят сім) гривень 68 копійок заборгованість за відсотками та 1097 (одна тисяча девяносто сім) гривень 85 копійок заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар