Рішення № 34622216, 29.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/4028/13-ц

Провадження 2/635/2770/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/80 від 20.02.2008 року у розмірі 1487340,01 гривень, а також судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 лютого 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 98 552.00 доларів США на строк до 11 лютого 2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,79% річних, комісія за розрахунки за цим договором складає 1,6% від суми виданих коштів. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, в свою чергу, відповідач свої зобовязання не виконує по теперішній час. Повернення кредиту повинно здійснюватись на рахунок в філії ВАТ КБ «Надра» щомісячно до 12 числа поточного місяця, сума мінімального необхідного платежу складає 1220,76 доларів США. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором, за відповідачем станом на 05.03.2013 року існує заборгованість у розмірі 186080,32 доларів США, що дорівнює 1487340,01 гривень і складається з заборгованості за кредитом 780976,13 гривень, заборгованості за відсотками 547488,78 гривень, заборгованості за пенею 80102,49 гривень та штрафу 78772,61 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність, а у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі старшого менеджера по роботі з фізичними особами, на якого тимчасово покладені виконання обовязків начальника відділення №33 Харківське РУ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/33/2008/840-К/80 відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 98552,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,79% річних строком до 11 лютого 2028 року, комісія за розрахунки складає 1,6% від суми виданих коштів, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1220,76 доларів США, починаючи з 20 лютого 2008 року, позивальник, в свою чергу, зобовязався сплачувати платежі у розмірі та порядку, передбаченими договором,а у випадку порушення виконання зобовязань, сплатити банку штрафні санкції. Відповідач був ознайомлений та згодний з усіма умовами договору, про що міститься його підпис в зазначеними договорі.

Банк виконав своє зобовязання щодо надання кредитних коштів, що підтверджується заявою про видачу готівки від 20 серпня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредитні кошти згідно кредитного договору № № 6/4/33/2008/840-К/80 від 20.02.2008 року у розмірі 97000 доларів США, , що у гривневому еквіваленті складає 489850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.3.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової частки у розмірі 13,79% на місяць, нарахування відсотків за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року відповідачем була сплачена сума кредиту у розмірі 844,49 доларів США та проценти за користування кредитом, нараховані за період з 20.02.2008 року по 12.03.2008 року у сумі 377,51 доларів США, після чого відповідач припинив повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 05.03.2013 року утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 97707,51 доларів США та заборгованість за процентами у розмірі 68496,03 доларів США.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3. кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1220,76 доларів США, починаючи з 20 лютого 2008 року, Позичальник вносить чергові платежі по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця, а у випадку, коли Позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не біла погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 05.03.2013 року утворилася також заборгованість за пенею у розмірі 10021,58 доларів США.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/80 від 20 лютого 2008 року складає 176225,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року становить 1408567,38 гривень, яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра» (статут Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затверджений наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 від 04.02.2011 року)

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу, суд зазначає наступне.

З аналізу змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафних санкції, позивач просить застосувати до відповідачки подвійну цивільно - правову відповідальність одного й того ж грошового зобов'язання, всупереч положенням ч. 1 ст.61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно меморіального ордеру №4 ( 68888373) від 20 березня 2013 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума заявлених позовних вимог складає 1487340,01 гривень, загальна сума задоволених позовних вимог складає 1408567,38 гривень, що складає 94,70 % ціни позову.

При таких обставинах з відповідача на користь Пат КБ «Надра» стягуються судові витрати у сумі 3258,68 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 529, 610, 611, 617, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ2Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/80 від 20.02.2008 року у сумі 1408567 ( один мільйон чотириста вісім тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ2Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) судовий збір у сумі 3258 (три тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: