Вирок № 34622076, 07.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4694/13-к

Номер провадження 1-кп/629/334/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що 04 листопада 2013 року в проваддження судді передано для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений в період часу з кінця вересня 2013 року до 14.10.2013 року, точного періоду часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, надав приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 14.10.2013 року придбали спирт, йод та сірники, а ОСОБА_2 придбав таблетки «Пенталгін» та медичні прици, за допомогою яких приготували наркотичний засіб «електричка», який вжили ін»єкційним шляхом.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

За фактом зберігання наркотичних засобів, за ст. 311 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

30 жовтня 2013 року, між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2,

укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав себе винуватим в скоєних кримінальних правопорушень та зобов»язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству. Сторони погоджуються про призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді двох років обмеження волі, із застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною обвинувачення, визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, а застосування до ОСОБА_2 покарання у вигляді відбування покарання з випробуванням законом допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Речові докази, а саме перший пакет в якому знаходяться: медичний шприц з голкою в футлярі, ємністю 2 мл з прозорою рідиною, світло-коричневого кольору, об»ємом 0,7мл; шприц медичний з голкою в футлярі, ємністю 20 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору; два шприца медичних ємністю 20 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору; два шприца медичних ємністю 20 мл з нашаруванням коричневого кольору; шприц медичний з голкою в футлярі, ємністю 5 мл з нашаруванням коричневого кольору; два медичних шприца з голками в футлярі ємністю 5 мл з нашаруванням коричневого кольору; два медичних шприца з голками в футлярі ємністю 5 мл з нашаруванням світло-коричневого кольору; шприц медичний ємністю 5 мл с нашаруванням світло-коричневого кольору; металева миска з нашаруванням коричневого кольору; дві керамічні тарілки з нашаруванням бордового кольору; верхня частина полімерної пляшки (горловина) з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору; полімерний футляр від шприца всередині якого знаходиться ватний тампон з нашаруванням коричневого кольору. Другий пакет в якому знаходиться деформована полімерна пляшка з речовиною білого кольору. Третій пакет в якому знаходиться два шприца ємністю 5 мл з нашаруванням бурого кольору. Пакети опечатані біркою 1764. Два пакети з полімерною пляшкою і двома шприцами, які зберігаються на складі Лозівського МВ та один пакет з наркотичним засобом і прекурсором переданий на зберігання до складу ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України необхідно знищити.

ДВД-Р диск з записом обшуку від 14.10.2013 року, за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова у громадянина ОСОБА_2, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, на підставі ст.. 100 КПК України необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судової експертизи у розмірі 734 гривень 16 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України, при сукупності злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме перший пакет в якому знаходяться: медичний шприц з голкою в футлярі, ємністю 2 мл з прозорою рідиною, світло-коричневого кольору, об»ємом 0,7мл; шприц медичний з голкою в футлярі, ємністю 20 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору; два шприца медичних ємністю 20 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору; два шприца медичних ємністю 20 мл з нашаруванням коричневого кольору; шприц медичний з голкою в футлярі, ємністю 5 мл з нашаруванням коричневого кольору; два медичних шприца з голками в футлярі ємністю 5 мл з нашаруванням коричневого кольору; два медичних шприца з голками в футлярі ємністю 5 мл з нашаруванням світло-коричневого кольору; шприц медичний ємністю 5 мл с нашаруванням світло-коричневого кольору; металева миска з нашаруванням коричневого кольору; дві керамічні тарілки з нашаруванням бордового кольору; верхня частина полімерної пляшки (горловина) з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору; полімерний футляр від шприца всередині якого знаходиться ватний тампон з нашаруванням коричневого кольору. Другий пакет в якому знаходиться деформована полімерна пляшка з речовиною білого кольору. Третій пакет в якому знаходиться два шприца ємністю 5 мл з нашаруванням бурого кольору. Пакети опечатані біркою 1764. Два пакети з полімерною пляшкою і двома шприцами, які зберігаються на складі Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та один пакет з наркотичним засобом і прекурсором переданий на зберігання до складу ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити після вступу вироку в законну силу..

Речовий доказ, а саме диск ДВД-Р з записом обшуку від 14.10.2013 року, за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова у громадянина ОСОБА_2, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12013220380002230 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, паспорт серія ММ № 930663, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 23 вересня 2010 року судові витрати за проведення судової експертизи № 1764 від 21.10.2013 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок

31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) на загальну суму 734 (сімсот тридцять чотири) гривень 16 копійок.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд