Рішення № 34622005, 10.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6192/13-ц

Провадження № 2/645/1965/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнили та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних витрат у розмірі 6,01 грн., суму 3% річних 4,83 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн., всього 240,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення за адресою м. Харків, вул.. Героїв Сталінграду, 189. Згідно укладеного договору № 15587 від 01.03.2011 між ним на КП «ХТМ» позивач зобов*ячався відпускати теплову енергію у приміщення ОСОБА_1 Позивачем в повному обсязі були виконані зобов*язання по о/р 17100-7787 у приміщення відповідача за адресою м. Харків, вул.. Героїв Сталінграду, 189.Відповідачем не здійснювалась повна та своєчасна оплата послуг опалення та гарячого водопостачання, у звязку з чим станом на 01.01.2012 року утворилася заборгованість у сумі 2433,02 гривень. Однак під час розгляду справи відповідачем погашена основна сума заборгованості, але не сплачено сума інфляційних витрат у розмірі 6,01 грн., сума 3% річних та судовий збір у сумі 229,40 грн., всього 240,24 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надав суду заяву, якою підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, ухвалити рішення по справі

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву та квитанцію про сплату суми заборгованості у розмірі 2433,02 грн. та просив суд в зв*язку зі скрутним матеріальним положенням звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що відповідач ОСОБА_1 та КП «ХТМ» уклали договір № 15587 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2011 року, згідно якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію в гарячій воді за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.

Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно п. 8 „ Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу, послуги надаються відповідно до умов договору.

Це випливає з положення ст. 11 ГК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за опалення та підігрів води склалася станом на 01.01.2012 рік в сумі 2433,02 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує.

Згідно ст.. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач, будучи власником нежитлового приміщення, зобовязаний її утримувати, у тому числі сплачувати за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 квитанції 6872.184.1 від 09.10.2013 року, відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі в сумі 2433,02 грн.

Суд відмовляє у стягненні з відповідача 3% річних в сумі 4,83 грн., оскільки в цьому випадку положення ст.. 625 ЦК України, щодо сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом не розповсюджується.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача

У зв*язку з тим, що відповідачем вимоги позивача виконані після звернення заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі з позовними вимогами до суду, з відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67, 156 ЖК України, ст.. 11, 257, 319, 322, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 89, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Харківські теплові мережі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) сума інфляційних витрат у розмірі 6 (шість) грн. 01 коп., та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн.. 40 коп. на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/с № 26009010013856 в АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

В частині стягнення з ОСОБА_1 сума 3% річних у розмірі 4 (чотири) грн.. 83 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ