Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3020/13-ц
провадження № 2/632/1104/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 р.м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20158-050811. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 8929,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць відповідно до п.2.5 договору. Позивач свої зобовязання виконав,надавши відповідачеві кредит у сумі 8929,50 грн., а відповідачка отримала у своє розпорядження майно. Відповідачка станом на 22.07.2013 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по сплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та складає 5191,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5191,33 грн; заборгованості за відсотками 0,32 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договором на загальну суму 5191 грн. 65 коп., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до суду не зявилася, хоча судом належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позов не надала, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833.
05.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-20158-050811. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 8929,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць відповідно до п.2.5 договору. Позивач свої зобовязання виконав,надавши відповідачці кредит у сумі 8929,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27773863 від 08.08.2011 року та рахунок-фактура № СФКНА-0000003356 від 05.08.2011 року, а відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНА1-0080 від 05.08.2011 року. Відповідачка станом на 22.07.2013 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вона також неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по сплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та складає 5191,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5191,33 грн; заборгованості за відсотками 0,32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 217,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки згідно реєстрації с.Задорожне Первомайського району Харківської області, вул.Шкільна,буд.34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 29091004933446, заборгованість по кредитному договору № 003-20158-050811 від 05.08.2011 року, яка станом на 22.07.2013 складається з: заборгованості за сумою кредиту 5191,33 грн. та з заборгованості за відсотками 0,32 грн., а всього становить 5191,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки згідно реєстрації с.Задорожне Первомайського району Харківської області, вул.Шкільна,буд.34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34621915, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/3020/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: