Рішення № 3462179, 23.04.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1231/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І. Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по забезпеченню питною водою в сумі 364 грн. 39 коп. станом на 01.02.2009 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 , користуються його послугами, але не оплачують їх.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, погодилася сплатити борг за період з березня 2005 р. до грудня 2006 р. включно, починаючи з вартості послуги 1 грн. 81 коп. за місяць. Пояснила, що дійсно за зазначеною адресою зареєстрована вся сім'я, але фактично вони мешкають в інших місцях. Чоловік з сином проживають поза межами м. Олександрія. Будинок являється її власністю. Вона навідується туди, при потребі бере воду у сусідки, до якої проведено водопровід і встановлено лічильник. Колонкою для води загального користування вона не користується, оскільки та розташована далеко від її будинку. Договору з позивачем вона не укладала, не оплачувала його послуги.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обстави-ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивач не довів наявність між сторонами договірних відносин, кількість спожитої відпо-відачами води та фактичне її використання протягом спірного періоду. З пояснень сторін вбачається, що безпосередньо до будинку воду не підведено. Тому стяг-ненню підлягає вартість тих послуг, які визнала відповідач. Тобто за період з березня 2005 р. до грудня 2006 р. включно: 17 міс. х 1,81 грн. + 2 міс. х 2,64 грн. +

+ 3 міс. х 3,06 грн. = 45 грн. 23 коп. Стягнення необхідно проводити з відповідача, яка визнала борг.

Також пропорційно задоволеним вимогам з неї необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. : 100 % х (45 грн. 23 коп. : 364 грн. 39 коп. х 100 %)= 3 грн. 72 коп. і на користь держави судовий збір 51 грн. : 100 % х (45 грн. 23 коп. : 364 грн. 39 коп. х 100%) = 6 грн. 33 коп.

Від сплати судового збору позивач звільнений рішенням місцевої ради.

Керуючись статтями 13, 16 ЦК України, 67, 68 ЖК України, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Олександрія-водоканал» (р/р 26002036178980 в відділенні № 6 «Придніпровське РУ» ВАТ «Фінанси і кредит», МФО 331564, код 13756426) 45 грн. 23 коп. за спожиту воду та 3 грн. 72 коп. судових витрат, а всього 48 (сорок вісім) грн. 95 коп., а також – на користь держави 6 грн. 33 коп. судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: