Справа № 639/7334/13ц
Провадження 2/639/2282/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Олійник Я.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Позивачка в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі , який заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2012 року , яке набрало законної сили, розірвано. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі одна четверта частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття .
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а про стягнення аліментів не більше одного місяця.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_2, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6).
Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.2). Відповідач проживає окремо від дитини та матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки та дитини , вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти щомісячно у розмірі одна четверта частини від усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 29.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття .
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Харків, АДРЕСА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі одна четверта частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 34621257, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7334/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: