Рішення № 346212, 25.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.12.06 Справа№ 1/1167-30/165

За позовом: ПП „Медіа-Про», м. Львів

До відповідача: ТзОВ „Львівська газета», м. Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 27363,92 грн.

Представники:

від позивача - Рибенюк М.М., ю/к

від відповідача –н/з

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.01.2007р.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено приватним підприємством «Медіа-Про», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська газета», м. Львів про стягнення 27363,92 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 28.11.2006 р.,12.12.2006р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився (хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від 13.11.2006р., 28.11.2006р., 12.12.2006р. не виконав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Між ПП „Медіа-про” та ТзОВ „Львівська газета” був укладений договір № 15 від 17.06.2005р., згідно якого позивач зобов”язався передати відповідачу друковану продукцію, перелік якої визначено додатком №1 до договору, а відповідач зобов»язався прийняти продукцію та своєчасно здійснювати оплату на умовах, визначених договором.

Ціни на продукцію, умови повернення нереалізованої продукції визначені додатком №1 до договору, що є його невід»ємною частиною.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем за період 21.06.2005р.-03.11.2006р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 306673,60 грн., що підтверджено видатковими накладними (в матеріалах справи). У відповідності до п.2.3.5 договору, відповідачем повернуто нереалізовані примірники тиражу продукції на загальну суму 40159,68 грн.

Порядок розрахунків визначено п.4.2 договору, а саме протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідачем господарські зобов”язання виконуються неналежним чином, оплата за отриманий товар проведена частково, в розмірі 239150 грн., відтак сума основного боргу становить 27363,92 грн. Дана сума підтверджена двостороннім актом звірки розрахунків станом на 03.11.2006р., підписаним сторонами.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.179,180,193 ГК України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська газета», м. Львів, вул.Водогінна,2 (п/р 2600200002281 в ЛФ „Укрексімбанк”, МФО 325718, ЄДРПОУ 32127177) на користь приватного підприємства «Медіа-Про», м. Львів, вул. В.Великого, 95/24 (р/р 2600300601146 в ЛФ «Укрексімбанк», МФО 325718, ЄДРПОУ 31363548) –27363,92 грн.основного боргу, 273,64 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.