Рішення № 34621112, 08.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3597/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини квартири в спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, вказавши в позовній заяві, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний згідно рішення суду від 24.02.2012 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, позивачкою та відповідачем за спільні кошти була придбана однокімнатна ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відповідач відмовляється поділити спільне майно в добровільному порядку, просить суд позов задовольнити, поділити майно, що є спільною власністю подружжя, виділивши позивачу ? частину однокімнатної ізольованої квартири № 417, по пр. Перемоги, буд.72, в м. Харкові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири № 417, по пр. Перемоги, буд.72, в м. Харкові, оскільки після розірвання шлюбу, спільна дитина залишилась проживати разом з позивачкою, знаходить на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, та не заперечується стороною, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний згідно рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.02.2010 року (а.с.3).

В період перебування у зареєстрованому шлюбі подружжям було придбано за спільні кошти майно, а саме: однокімнатна ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

Частина 1 статті 60 Сімейного кодексу України передбачає що майно, набуте подружжям в період шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до частини 1 статті 61 Сімейного кодексу України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім цього, згідно частини 2 статті 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 вказаної норми встановлює, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, донька, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як вбачається з матеріалів справи, спільна дитина сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу мешкає разом з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 208, 209, 210, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 69, 70 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини квартири в спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в спільному майні подружжя, право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: