Рішення № 34621092, 07.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13481/13-ц

2/638/5007/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій зазначає, що 13.07.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-701/142/2006 від 13.07.2006 року.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 13.07.2006 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 13 000,00 USD (тринадцять тисяч доларів США).

12 Листопада 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-701/142/2006 від 13.07.2006.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-701/142/2006 від 13.07.2006 року

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

13.07.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SML-701/142/2006 між Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.07.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-701/142/2006 від 13.07.2006 року.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 13.07.2006 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 13 000,00 USD (тринадцять тисяч доларів США).

12 Листопада 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-701/142/2006 від 13.07.2006.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-701/142/2006 від 13.07.2006 року

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

13.07.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SML-701/142/2006 між Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 22 Серпня 2013 р. заборгованість Відповідача 1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 10 072,34 USD.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 10,50 % річних. Станом на 22 Серпня 2013 р. загальна заборгованість Відповідача 1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 0,00.

Окрім цього, з ОСОБА_1 08.05.2007 р. був укладений Кредитний договір № 001/8875/07. Згідно договору ОСОБА_1 було надано особистий кредит у розмірі 1454,78 грн. Кредит до цього часу не повернуто.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що Відповідачі не виконуютьза кредитними договорамиобовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( м. Харків, пр.. ОСОБА_3 40-а, кВ. 111, ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03618, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 385620,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03618, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1454,78 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( м. Харків, пр.. ОСОБА_3 40-а, кВ. 111, ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03618, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: