Рішення № 34620967, 06.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17440/13-ц

н/п 2/640/3787/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

06 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряПащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії Харківська обласнаКС Спілка пенсіонерів України про стягнення суми боргу за депозитним договором та фінансової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.07.2008 року він уклав з філією Харківська обласна КС «Спілка пенсіонерів України» (далі Спілка) Депозитний Договір № ХВ-280708 В зі строком дії договору 1 рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 9000 грн. За використання цього внеску Спілка зобовязалась на кінець строку договору нарахувати та виплатити позивачу відсотки із розрахунку 26 % річних. Строк дії депозитного договору закінчився 28.07.2009 р. На момент закінчення строку дії Договору позивачу не сплачено відсотки у розмірі 1170 грн. та частково неповернута сума внеску в розмірі 8000 грн., а всього 9170 грн. За тривалий час позивачу повернута лише частина внеску у сумі 1000 грн.

На даний час строк дії договору закінчився, внесок позивачу, у встановлений строк договору, не повернутий.

Позивач просить стягнути на свою користь з філії Харківська обласна КС Спілка пенсіонерів України заборгованість в сумі 9170 грн., яка складається з депозитного внеску в розмірі 8000 грн. та відсотків за договором в розмірі 1170 грн. та фінансову шкоду в розмірі 10000 грн. від не повернення коштів після закінчення строку дії Депозитного договору та моральну шкоду за шахрайські дії з боку адміністрації відповідача.

Позивач, у судове засідання не зявився, подав заяву, якій просив справу розглядати без його присутності, позов підтримав в повному обсязі, вказав, що порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення йому відмові та зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника кредитної спілки, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково на суму 9170 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філією Харківська обласна КС Спілка пенсіонерів України було укладено Депозитний Договір № ХВ-280708 В від 28.07.2008р. строком дії договору 1 рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 9000 грн. /а.с. 4-6/.

За використання цього внеску Спілка зобовязалась на кінець строку договору нарахувати та виплатити позивачу відсотки із розрахунку 26 % річних. Строк дії депозитного договору закінчився 28.07.2009 р. На момент закінчення строку дії Договору позивачу не повернута сума внеску в розмірі 8000 грн. та не сплачено відсотки в розмірі 1170 грн. За тривалий час позивачу повернута лише частина внеску у сумі 1000 грн.

На даний час строк дії договору закінчився, внесок позивачу, у строк, встановлений договором, не повернутий.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до п. 2.1 Договору, «Спілка» зобовязується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.

Встановлено, що спілка на даний час внесок позивачу не повернула.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки , депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності .

Статтею 41 Конституції України гарантовано непорушним право приватної власності, закріплено право громадян України вільно користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Тобто неповернення Спілкою депозитного внеску вкладнику, ОСОБА_1, є порушенням його конституційних прав, які підлягають відновленню.

Такими чином, позов про стягнення суми боргу за депозитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача фінансову шкоду в розмірі 10000 грн. від не повернення коштів після закінчення строку дії Депозитного договору та моральну шкоду за шахрайські дії з боку адміністрації відповідача.

Але в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вони не обґрунтовані та суду не надані ніякі докази.

Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансової шкоди в розмірі 10000 грн. та моральної шкоди за шахрайські дії з боку адміністрації відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні із-за недоведеністю, тому суд в цій частині позовних вимог відмовляє.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі філії „Харківська обласна КС „Спілка пенсіонерів України (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, буд. 13, код ЄДРПОУ 34396932, р/р 26501031003001 в філії АКБ „Надра, м. Харків, МФО 351834) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 9170 (девять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі філії „Харківська обласна КС „Спілка пенсіонерів України (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, буд. 13, код ЄДРПОУ 34396932, р/р 26501031003001 в філії АКБ „Надра, м. Харків, МФО 351834) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. (двісті двадцять девять) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -