Вирок № 34620916, 07.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3716/13-к

Номер провадження 1-кп/623/249/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.11.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Лапін І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонногно суду кримінальне провадження № 1-кп/623/249/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка, Донецької області, громадянка України, українка, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судима: 04.10.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, 16 вересня 2013 року, близько 11 години, знаходячись на кукурудзяному полі № 79 в с. Іванчуківка Ізюмського р-ну, яке належить ПП «Золота Нива 1», переслідуючи корисливу мету - наживу, скориставшись відсутністю охорони, намагалася таємно викрасти 46 кг зерна кукурудзи сорту «Джокарі», вартістю 3, 00 гривні за один кілограм, на суму 138 гривен, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин які не залежать від її волі, так як була затримана працівниками охорони підприємства.

Представником ПП «Золота Нива 1» заявлено цивільний позов про стягнення 821 грн. матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаялась. Цивільний позов визнала частково моральну шкоду не визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорила їх та підтвердила в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є - вчинення повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки шкода завдана злочином для підприємства є незначною і не завдала моральної шкоди.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Золота Нива 1» 821 грн. матеріальної шкоди на код ЄДРПОУ 33897138, р/р 26009116696980 в філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697, іпн 338971320236,

Речові докази зерно кукурудзи вагою 46 кг., повернуте власнику під розписку, вважати повернутим.

Судові витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов