Рішення № 34620856, 26.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________________

Справа № 521/9723/13ц

Номер провадження №2/521/5102/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 14.06.2013 року звернулось ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 29.01.2008 року був укладений кредитний договір №014/0044/82/87962 за умовами якого ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 45900 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 29.01.2015 року.

20.03.2009 року та 29.04.2010 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткові угоди №№014/0044/82/87962/1, 014/0044/82/87962/2 до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року, за умовами яких було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу та дата остаточного погашення кредиту визначена до 01.07.2021 року.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 29.01.2008 року був укладений договір поруки за умовами якого, ОСОБА_4 зобовязалась відповідати перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» за належне виконання ОСОБА_3 виниклого зобовязання по кредитному договору №014/0044/82/87962.

У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 43792,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 350035,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року, укладеного ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 45900 доларів США та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 29.01.2015 року.

Між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди №014/0044/82/87962/1 від 20.03.2009 року та №014/0044/82/87962/2 від 29.04.2010 року до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року, за умовами яких було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, строк кредиту було збільшено на 77 календарних місяців та дата остаточного погашення кредиту визначена до 01.07.2021 року.

Пунктом 16.3 Кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

За договором поруки №014/0044/82/87962/265 від 29.01.2008 року, укладеними між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_4, остання зобов'язалась відповідати перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_6, що витікають із кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року.

Пунктом 3.1 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль». За свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №646961 від 05.11.2009 р. зміну найменування Банку зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 24.01.2013 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 43792 (сорок три тисячі сімсот девяносто два) долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350035 (триста пятдесят тисяч тридцять п'ять) гривень 37 коп., яка складається із: 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п'ять) доларів США 60 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 300581 (триста тисяч пятсот вісімдесят одна) гривня 56 коп. заборгованість за кредитом; 3015 (три тисячі п'ятнадцять) доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 24101 (двадцять чотири тисячі сто одна) гривня 93 коп. заборгованість за відсотками; 3171 (три тисячі сто сімдесят один) долар США 76 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 25351 (двадцять п'ять тисяч триста пятдесят одна) гривня 88 коп. пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Так, за ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43792 (сорок три тисячі сімсот девяносто два) долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350035 (триста пятдесят тисяч тридцять п'ять) гривень 37 коп., яка складається із: 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п'ять) доларів США 60 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 300581 (триста тисяч пятсот вісімдесят одна) гривня 56 коп. заборгованість за кредитом; 3015 (три тисячі п'ятнадцять) доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 24101 (двадцять чотири тисячі сто одна) гривня 93 коп. заборгованість за відсотками; 3171 (три тисячі сто сімдесят один) долар США 76 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 25351 (двадцять п'ять тисяч триста пятдесят одна) гривня 88 коп. пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати по 1720 (одна тисячі сімсот двадцять) гривень 50 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган