Рішення № 34620747, 26.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________________

Справа № 521/9530/13ц

Номер провадження №2/521/5031/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.06.2013 року звернулось ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 30.01.2006 року був укладений кредитний договір №014/002974/44836, за умовами якого Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав ОСОБА_5 кредит в розмірі 99600 доларів США, а ОСОБА_5 зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 30.01.2016 року.

15.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №014/0029/74/44836/1 до кредитного договору №014/002974/44836 від 30.01.2006 року, за умовами якої дата остаточного погашення кредиту визначена до 30.01.2019 року.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» 30.01.2006 року був укладений договір поруки за умовами якого, ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» за належне виконання ОСОБА_5 виниклого зобовязання по кредитному договору №014/002974/44836.

У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 44728,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 357514,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року, укладеного Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5, ОСОБА_5 отримала кредит в розмірі 99600 доларів США та зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 30.01.2016 року.

15.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №014/0029/74/44836/1 до кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року, за умовами якої строк кредиту був збільшений на 36 календарних місяців та датою остаточного погашення кредиту визначено 30.01.2019 року.

Пунктом 9.1 Кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За договором поруки від 30.01.2006 року, укладеними між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і ОСОБА_3, останній зобов'язався відповідати перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_5, що витікають із кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», яке в свою чергу є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». За свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №646961 від 05.11.2009 р. зміну найменування Банку зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 15.04.2013 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 44728 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 357514 (триста пятдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 10 коп., яка складається із: 38935 (тридцять вісім тисяч девятсот тридцять п'ять) доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 311214 (триста одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривні 09 коп. заборгованість за кредитом; 2204 (дві тисячі двісті чотири) долари США 25 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 57 коп. заборгованість за відсотками; 3588 (три тисячі пятсот вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28681 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 44 коп. пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Так, за ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року у загальному розмірі 44728 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 357514 (триста пятдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 10 коп., яка складається із: 38935 (тридцять вісім тисяч девятсот тридцять п'ять) доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 311214 (триста одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривні 09 коп. заборгованість за кредитом; 2204 (дві тисячі двісті чотири) долари США 25 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 57 коп. заборгованість за відсотками; 3588 (три тисячі пятсот вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28681 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 44 коп. пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати по оплаті судового збору по 1720 (одна тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган