Вирок № 34620671, 01.11.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4619/13-к Провадження 1-кп/505/246/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Паценюк Г.В.

при секретарі Поповій Г.Є.

за участю прокурора Зуєнкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/246/2013, зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 12013170010000247 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку липня 2013 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, перебуваючи на продовольчому ринку м. Котовськ Одеської області, під одним із прилавків знайшов бланк пенсійного посвідчення. В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення, ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Фрунзе 2, вклеїв у зазначене посвідчення свою фотографію, підробив відбиток печатки за допомогою 5 коп. України та вніс в його графи свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: видане Котовським УПСЗН, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по інвалідності 2 групи, розмір пенсії 450 грн., видане 30.01.2013 року, на термін з 30.01.2013 року по довічно, дата видачі 30.01.2013 року, номер пенсійної справи 3609, виготовивши, таким чином, підроблене посвідчення вказаної категорії.

11.09.2013 року, о 14 годині 35 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Котовськ Одеської залізниці, з корисливих мотивів, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно предявив касиру каси № 4 вказане пенсійне посвідчення і використовуючи, таким чином, завідомо підроблений документ, отримав безкоштовний квиток № 001621 на електропоїзд сполученням «Балта-Одеса», для проїзду від ст. Котовськ до ст. Одеса Головна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у підробці пенсійного посвідчення та використанні завідомо підробленого документу.

Суду показав, що на початку липня 2013 року, знаходячись на продовольчому ринку м. Котовська Одеської області, під одним із прилавків знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення і забрав його собі. Вдома вклеїв свою фотографію та заповнив на своє імя з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення. 11.09.2013 року, він вирішив поїхати до м. Одеси і в касі№4 ст. Котовськ придбав безкоштовний квиток, предявивши касиру підроблене пенсійне посвідчення інваліда. Після того, як він отримав безкоштовний квиток до нього підійшли працівники міліції і при особистому огляді виявили у нього підроблене пенсійне посвідчення. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі, та звільнення його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міра запобіжного заходу засудженому не обиралася.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення серії АВ № 234653 на імя ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013170010000247.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 3670, 80 грн., за проведення судово-технічної експертизи; 1271,40 грн. - за проведення судово почеркознавчої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Паценюк