Постанова № 34620370, 29.10.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3274/13-п

3/504/1165/13

П О С Т А Н О В А

29.10.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Першотравневе, вул. Торгова, 15

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

12.06.2013 року за ст. 124 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 інспектором дізнання ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АА2 № 192138, зі змісту якого вбачається, що в цей же день о 20.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Комінтернівському районі Одеської області, с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 1, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на перешкоду (огорожу), внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3; п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкремінуємого йому адміністративного правопорушення не скористався з власної ініціативи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АА2 № 192138 від 10.09.13, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАп порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддею враховується, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки ДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, наявної в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами (постанова № 504/1080/13-п від 05.04.2013 року).

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявністю обтяжуючої обставини повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В. К. Барвенко