Ухвала суду № 34620345, 22.10.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3635/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 жовтня 2013 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 39743150, відкритого Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області щодо стягнення на підставі виконавчого напису №4071, вчиненого 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку площею 0,093га, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, провулок Лиманний, 13 «а», що належить на праві власності ОСОБА_1. При цьому представник позивача вважає, що у разі незабезпечення заявлених позовних вимог, майно позивача може бути відчужено будь-яким шляхом, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 22 жовтня 2013 року провадження по справі було відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та з урахуванням того, що у разі незабезпечення заявлених позовних вимог майно позивача може бути відчужено будь-яким шляхом, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та зупинити виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення позову, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 39743150, відкрите Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області щодо стягнення на підставі виконавчого напису №4071, вчиненого 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку площею 0,093га, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, провулок Лиманний, 13 «а», що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: