Ухвала суду № 34620029, 31.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

кримінальне провадження

№1-кп/489/470/13

УХВАЛА

31 жовтня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.

при секретарі: Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Зеленюк Т.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисник обвинуваченого: ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 жовтня 2013 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий:

- 10.07.2007 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та до 510 грн. штрафу;

- 11.10.2007 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокуратурою заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на необхідності продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжості злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 29.12.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України призначити на 11 листопада 2013 р. о 13:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя