Рішення № 34619865, 27.09.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1609/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.09.2013м. Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору №LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, зобовязання свої перед Банком за вказаним договором не виконав, а тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість по Кредитному договору №LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року в сумі 50 552,80 грн., з якої 4 150,00 грн. заборгованість за кредитом; 16 986,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29 416,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 505,53 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-15).

У відповідності до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, судом встановлено, що станом на 03 квітня 2013 року загальна сума заборгованості становить 50 552,80 грн., з якої 4 150,00 грн. заборгованість за кредитом; 16 986,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29 416,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.3).

У відповідності до ст.. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах,

-2-

встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного Кредитного договору № LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Відповідач ОСОБА_1 протягом значного строку не виконував зобовязань, покладених на нього Кредитним договором та не дотримувався графіку погашення по кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань. Суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові

витрати, а саме судовий збір в розмірі 505,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2013 року (а.с.22).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ, вул.. С. Бандери, 14/2, на користь Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (Р\р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по Кредитному договору №LVNYSK00000009 від 25 вересня 2003 року в розмірі 50 552 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ, вул.. С. Бандери, 14/2, на користь Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (Р\р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по справі в розмірі 505 (пятсот пять) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: