Ухвала суду № 34618512, 05.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 427/2415/13-ц

Провадження № 22ц/782/3463/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Назарової М.В.

суддів Галан Н.М., Лісіциної А.І.

при секретарі Кушнарьовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу прокурора міста Свердловська Луганської області

на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, прокуратури м. Свердловська Луганської області, прокуратури Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року

позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за час перебування під слідством в сумі 132386,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

26.07.2013 року апелянт звернувся із скаргою на вищевказане рішення суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 02.08.2013 року провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою було відкрито та призначено до судового розгляду на 05.11.2013 року.

В судовому засіданні 05.11.2013 р. було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 10.08.2013 року НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області /а.с. 85/.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При цьому, розглядаючи клопотання прокурора м. Свердловська Луганської області про закриття провадження по справі та клопотання представника Державної казначейської служби України про закриття апеляційного провадження, судова колегія доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає його правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті /частина 2 вказаної норми/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання про скасування судового рішення жодна із сторін не ставить.

Наведене свідчить про те, що підстав як для закриття провадження по справі із скасуванням судового рішення, так і закриття апеляційного провадження на даній стадії цивільного процесу немає.

Тому на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 201, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора м. Свердловська Луганської області про закриття провадження по справі та у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про закриття апеляційного провадження відмовити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Свердловська Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, прокуратури м. Свердловська Луганської області, прокуратури Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди до правонаступництва, тобто до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: