Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2013 року Справа № 462/8111/13-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання телекомунікаційних послуг відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на р/р 26002511 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 3387 грн. 64 коп. заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 3502 /три тисячі пятсот дві/ грн. 34 коп.
2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ______ І.Д.Іванюк
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Судове рішення № 34618381, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/8111/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: