Постанова № 34618315, 30.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/428/13- а

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 1338,32 грн. надміру виплачених відповідачу у вигляді житлових субсидій, бюджетних коштів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2011р., 31.01.2011р., 31.07.2011р. відповідач, будучи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до позивача із заявами про надання їй субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, представивши при цьому необхідні документи. На підставі представлених відповідачем документів позивач прийняв рішення про виплату заявникові субсидій за період з 01.07.2011 року по 31.10.2011 року у розмірі 2638,32 грн. В подальшому при проведенні перевірки позивачем було встановлено, що відповідач при подачі заяви про надання йому субсидій надав недостовірну інформацію про свій майновий стан, а саме: приховав факт того, що він ще має у власності будинок за адресою: Львівська область, Жовківським район, с. Кулиничі, ОСОБА_2,40. З врахуванням прихованого майнового стану сімї відповідачу не належало б надання йому субсидій. На лист позивача про припинення виплати субсидій та з пропозицією добровільно повернути надмірно виплачені йому бюджетні кошти, відповідач частково повернув гроші у сумі 1300 грн. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомила, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2011р., 31.01.2011р., 31.07.2011р. відповідач, будучи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до позивача із заявами про надання йому субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, представивши при цьому необхідні документи.

На підставі представлених відповідачем документів позивач прийняв рішення про виплату заявникові субсидій за період з 01.07.2011 року по 31.10.2011 року у розмірі 2638,32 грн.

В подальшому при проведенні перевірки позивачем було встановлено, що відповідач при подачі заяви про надання їй субсидій надав недостовірну інформацію про свій майновий стан, а саме: приховав факт того, що він ще має у власності будинок за адресою: Львівська область, Жовківським район, с. Кулиничі, ОСОБА_2,40.

Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 (в редакції, що діяла на момент призначення житлових субсидій), субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.

Таким чином, з врахуванням майнового стану відповідача, про стан якого останній подав недостовірну інформацію, йому не належало б надання субсидій.

А, оскільки відповідач надав недостовірну інформацію, то йому було нараховано і виплачено субсидії, які йому не належалися.

Таким чином, відповідач зобовязаний повернути позивачу отримані ним 2638,32 грн., проте як убачається з листа позивача відповідач частково повернув кошти, сплативши на відповідний рахунок 1300 грн, і тому з відповідача слід стягнути 1338,32 грн.

Керуючись ст.ст. 12,14,18,159,160,161,163,170 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (р/р 354120400016340 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 26094903, КЕКВ 1343, КФ 090405 одержувач Залізничного відділу соціального захисту населення Управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради) 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 32 коп. надміру виплачених у вигляді житлових субсидій.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал постанови