Рішення № 34618235, 15.10.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1374/13-ц

Провадження № 2/444/580/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі - Брунець Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.01.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-13970-220108 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Та на день укладання кредитного Договору встановлювався ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000, 00 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Відповідач скористався кредитними ресурсами, однак договірні зобов'язання в частині повернення коштів та сплати процентів за користування не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути 4414 , 06 грн. - заборгованість по кредитному договору, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, щощо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-13970-220108 (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язувався надати кредит шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Класична , картковий рахунок НОМЕР_2, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 30 000,00 грн. Та на день укладання кредитного Договору встановлювався ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000, 00 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньо, а відповідач зобов'язалася повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними .

Відповідно до п. 2.3. клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.12.2012 року становить 4414, 06 грн., з них тіло кредиту :1 527, 11 грн; прострочене тіло кредиту : 0, 00грн; заборгованість за відсотками 448, 75 грн.; заборгованість за комісіями 2 438, 20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 4 414,06 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ "Дельта" .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ " Дельта Банк" ( р/р № 26256901994650, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4414, 06 ( чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 06 копійок)

Стягнути із ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ " Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочногозаочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Мікула В. Є.