Рішення № 34617654, 04.11.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 417/314/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

04.11.2013 Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

06.09.2013р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" укладений в письмовій формі кредитний договір б/н від 04.01.2008 року, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 28267 гривень 05 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 6986,17 грн, за процентам за користування кредитом - 19696,73 грн., штраф ( фіксована частина) - 250,00 грн, штраф (процентна складова) - 1334,15 грн.. Вимога банку про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем була проігнорована та добровільно борг не погасив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газету /а.с. 30/. Заяви про відкладення чи розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 04.01.2008 року від між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн., до закінчення строку дії картки /а. с. 7-10/.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 28267 гривень 05 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 6986,17 грн, за процентам за користування кредитом - 19696,73 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1334,15 грн. /а.с.4-6/.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог до відповідача.

В свою чергу, відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років СРСР, б.14 кв.6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299:

- заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2008 року в сумі - 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 05 коп.;

- судовий збір у сумі 282 гривні 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі відсутності особи під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

с у д д я: ОСОБА_2