Постанова № 34617356, 31.10.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КопіяСправа № 403/993/13-п

Провадження №3/403/426/13

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2013 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВЗС РДПС ДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, водій ПП "Агро-Ленд", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АГ2 №848341за ст.124 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року біля 12-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсон по Миколаївському шосе, при перестроюванні крайнього правого ряду в лівий, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався по дорозі в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з танспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 05 вересня 2013 року біля 12-20 год., керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсон по Миколаївському шосе, при перестроюванні крайнього правого ряду в лівий не надав перевагу в русі автомобілю "Шевроле-Авео". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортному засобу Шевроле-Авео державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно схеми ДТП від 05 вересня 2013 року встановлено, що 05 вересня 2013 року біля 12-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсон по Миколаївському шосе, при перестроюванні крайнього правого ряду в лівий не надав перевагу в русі автомобілю "Шевроле-Авео". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортному засобу Шевроле-Авео державний номер НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_2

Статтею 124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.3 ПДР України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: схемою ДТП від 05 вересня 2013 року , де було встановлено порушення ОСОБА_1 положень правил дорожнього руху : у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ним під час керування транспортним засобом положень п.10.3ПДР, ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом положень п.10.3 ПДР.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. 00 коп.( отримувач : Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Устинівський район (держ. бюджет) рахунок № 31112149700423, ОКПО - 23093814, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець