Рішення № 34617260, 28.10.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1456/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 061, 71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02009031000 в розмірі 36 061, 71 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02009031000 відповідачу було надано кредит у розмірі 56620,00 грн., терміном сплати 01.10.2013 року зі сплатою 12,5 % річних та 1 % від початкової суми кредиту разової комісії, 0,1 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки FUAH0044 CHERY CA Automotive.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02009031000.

Первинний кредитор ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач станом на 10.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 56 620, 00 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02009031000 відповідачу було надано кредит у розмірі 56 620,00 грн. терміном сплати 01.10.2013 року зі сплатою 12,5 % річних та 1 % від початкової суми кредиту разової комісії, 0,1 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки FUAH0044 CHERY CA Automotive.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02009031000.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.08.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 56 620 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24 278,22 грн., заборгованості по відсотках 4 527, 62грн., заборгованості по комісії в сумі 1 585, 36 грн., штрафні санкції в розмірі 5 670, 51 грн.

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач до суду заперечень на позов не надав, заяв про невизнання розміру боргу, не надав.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання перед позивачем за договором кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (р/р № 26507010332001, код ЕДРПО 35326253) заборгованість за кредитним договором в сумі 56 620 (пятдесят шість тисяч шістсот двадцять) грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24 278,22 грн., заборгованості по відсотках 4 527, 62грн., заборгованості по комісії в сумі 1 585, 36 грн., штрафні санкції в розмірі 5 670, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (р/р № 26507010332001, код ЕДРПО 35326253) витрати по сплаті судового збору в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Замша