Рішення № 34617227, 28.10.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

28.10.2013 Справа№412/5533/13-ц

Провадження № 2/412/1900/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2013 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі: Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення сум за виданий спецодяг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював гірником підземним з повним робочим днем в структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне». Під час своєї роботи ОСОБА_1 06.11.2012 року отримав на підприємстві спецодяг: білизну натільну, костюм чоловічий для захисту від механічних впливів і загальних виробничих забруднень, чоботи гумові. Відповідно до наказу № 1939-УВ від 14.12.2012р. його було звільнено з підприємства за п. 4 ст. 40 КЗпПУ. При звільненні ОСОБА_1 не повернув спецодяг та з нього було частково утримано суму заборгованості у розмірі 887,48 гривень. Сума боргу становить 201,37 гривень. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку до теперішнього часу не повернув суму за наданий спецодяг, позивач просить стягнути цю суму з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву, де вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відомості, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

28 жовтня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював гірником підземним з повним робочим днем в структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне», Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», що підтверджено копією наказу про прийняття на роботу №1062 від 20.09.2010 року (а.с. 7).

За наказом № 1939-УВ від 14.12.2012р. його було звільнено з підприємства за п. 4 ст. 40 КЗпПУ (а.с. 8).

Під час роботи ОСОБА_1 у структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» йому було безкоштовно видано спецодяг: білизну натільну, костюм чоловічий для захисту від механічних впливів і загальних виробничих забруднень,

чоботи гумові, що підтверджується відомістю обліку видачі спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв (а.с. 12).

При звільненні ОСОБА_1 не повернув спецодяг та з нього було частково утримано суму заборгованості у розмірі 887,48 гривень, що вбачається з довідки та службової записки СП «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» (а.с. 5, 6). Таким чином, сума боргу становить 201,37 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону праці», ст.163 КЗпПУ на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам видаються безплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КЗпПУ передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 134 КЗпПУ відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та на його користь підлягає стягненню сума за неповернений спецодяг при звільненні працівника у сумі 201,37 гривень.

Крім того, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, який відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.11, 88, 169, 212-215, 224-227, 292 ЦПК України, ст. ст. 130, 134, 163 КЗпП України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону праці», п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення сум за виданий спецодяг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» ОКПО 32363486, ІНН 323634812075, № св.100337611, р\р 26007962483019 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за наданий спецодяг у сумі - 201,37 (двісті одна гривня 37 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: В.В. Смирнов