Рішення № 34617098, 30.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3380/13-ц

30.10.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 48, кв. 10, на свою користь заборгованість за договором 013-006911/12-00938-вкл/к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.03.2012 р. в сумі 7 918, 11 (сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 11 коп.) гривень та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2Г в судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України;заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ст. ст. 526, 530, 610 , 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір 013-006911/12-00938-вкл/к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 5650, 00 грн. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Z/014087 про : відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 12.03.2012 року).

При укладенні Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 13 березня 2014 р. (п.п. 2.1 кредитного договору) та сплачувати позивачу проценти за користування кредитом по процентній ставці 48,0 процентів річних (п.п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 4.1.9, 4.1.10 договору № 015-2/014087 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 12.03.2012 року у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, шо виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, і сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Згідно з п. 3.12 вказаного додатку встановлена плата за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в розмірі 60 (шістдесят) % річних, які нараховуються та списуються щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

У п.п. 6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення..

У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме виникнення у Відповідача простроченої заборгованості, Позивач згідно з п. 3.4 Кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що Відповідач, всупереч пункту 4.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.4 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем-1 терміну здійснення платежів, він зобов'язаний цілком повернути Позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом трьох банківських днів з моменту отримання вимоги. Лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Позивач виконав свої забовязання за Кредитним договором в повному обсязі. , надавши відповідачу кошти в розмірі та на умовах Кредитного договору. В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої забовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, про що свідчить лист вимога вих. № 8164 від 09 серпня 2013 року,який є в матеріалах справи., проте відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість за кредитом не погашена, яка станом на 12.08.2013 року становить 7918 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитним договором 1883 грн. 28 коп, заборгованість прострочена по кредиту 2511 грн.56 коп. , нараховані відсотки по заборгованості 2067 грн 87 коп, нарахував відсотки по простроченій заборгованість - 234 грн. 20 кгоп. , пеня за нес оєчасну сплат кредиту та відсотків за період з 12.08.2012 року по 12.08 2013 у розмірі 1221 грн. 20 воп

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 48, кв. 10 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за договором № 013-006911/12-00938-вкл/к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.03.2012 р. в сумі 7 918, 11 (сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 11 коп.) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 48, кв. 10 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грнр. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: