Рішення № 346164, 28.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.11.06 Справа№ 4/2224-27/308

За позовом: ТзОВ “Форвард”, м. Золочів Львівської області

До відповідача: ТзОВ “Золочівагро”, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області

Про стягнення 1 297,10 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Хлопецький В.Я. - юрист

від відповідача: Дробчак І.В. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Форвард”, м. Золочів Львівської області до ТзОВ “Золочівагро”, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області про стягнення 1 297,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи свої заперечення пропущенням строку позовної давності позивачем.

В процесі судового розгляду судом встановлено.

01.04.2003 р. між сторонами укладено договір №16, на виконання умов якого позивач провів передоплату послуг по перевезенню вантажів в сумі 2840,60 грн., які мали надаватись відповідачем, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

В свою чергу, відповідач надав послуги по перевезенню вантажів, підтвердженням чого є товарно –транспортні накладні, копії яких знаходяться в матеріалах справи, та на підставі яких було виставлено рахунки на загальну суму 1 543,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість оплачених, але неотриманих послуг на суму 1297,10 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу перераховані останнім кошти в розмірі 1297,10 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на норми цивільного законодавства, які встановлюють спеціальну позовну давність у один рік до вимог, пов”язаних з перевезенням вантажу, є безпідставним, оскільки дані вимоги стосуються недоліків виконаного перевезення, а в даному випадку перевезення не відбулося взагалі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49, 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Золочівагро”, що знаходиться за адресою: 80750, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області (р/р №26009243670001 в Золочівській філії “Приватбанк”, МФО 325752, код ЄДРПОУ 31691832) на користь ТзОВ “Форвард”, що знаходиться за адресою: 87100, м. Золочів Львівської області, вул. Джерельна, 10/5 (р/р №260058136 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Золочів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32294783) 1297,10 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.