07.11.2013
Справа № 434/295/13-ц
Провадження № 2/434/1279/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23 жовтня 2013 р.Артемівський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді:Зоріка М.В.
при секретарі:Клименко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71510257 від 14.12.2005 року у розмірі 82541,53 грн., а також судовий збір у розмірі 825,42 грн., посилаючись на те, що 14.12.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP71510257, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 11115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року. Проте відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.
Представник позивача позов підтримала, просила справу слухати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Суд ухвалив справу слухати заочно.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP71510257, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладеного між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти в розмірі 11115,00 грн. Відповідач, в свою чергу, не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.
В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 02.01.2013 року в нього виникла заборгованість у сумі 82541,53 грн., яка складається з наступного: 6641,28 грн. - заборгованість за кредитом; 27900,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43592,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 3906,74 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договор є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, є законними, обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 825,42 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 629, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71510257 від 14.12.2005 року у розмірі 82541 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 42 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:М.В. Зорік
Судове рішення № 34616376, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/295/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: