Рішення № 34616354, 31.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.10.2013

Справа № 320/9388/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWNN00000647 від 23.01.2009 р. в розмірі 25710,03грн., та сплаченого судового збору, в розмірі 257,10 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPMWNN00000647 від 23.01.2009 р. відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 22.08.2013 року має заборгованість в розмірі 25710,03 грн., яка складається з наступного: 5012,10 грн. заборгованість за кредитом, 4350,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 534,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 14350,35 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1212,38 грн. штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 300 грн. витрачені для опублікування виклику відповідача через газету. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі в судове засідання не зявився повторно, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23.01.2009 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPMWNN00000647 який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.5-9/.

Згідно умов укладеного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди в розмірі 0,5% в місяць на плановий залишок по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, штрафних санкцій, з кінцевим терміном повернення 23 січня 2012 року.

Пунктами 3.2.1-3.2.4, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що відповідач зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно тарифів, заяви та даних умов.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушені позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до копії анкети-заяви позичальника /а.с.5-6/, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 22.08.2013 року має заборгованість в розмірі 25710,03 грн., яка складається з наступного: 5012,10 грн. заборгованість за кредитом, 4350,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 534,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 14350,35 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1212,38 грн. штраф (процентна складова), що також підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.3-4/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 257,10 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № BOOO7B080M від 27.08.2013 року /а.с.15/, та кошти в розмірі 300 грн. повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, що підтверджується копією платіжного доручення № ВООО8В0А0Р від 18.10.2013р. /а.с.27/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги, буд. 24 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором № ZPMWNN00000647 від 23.01.2009 р. в розмірі 25710 (двадцять пять тисяч сімсот десять) гривень 03 копійки, яка складається з наступного: 5012,10 грн. заборгованість за кредитом, 4350,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 534,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 14350,35 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1212,38 грн. штраф (процентна складова), перерахувавши їх на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 257,10 грн. та в розмірі 300 грн. повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, а загалом 557 (пятсот пятдесят сім) гривень 10 коп. перерахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ